Retrato a una periodista: Irma Cervino

Erick Canino Jueves, 16 de Agosto de 2012 06:59

Usar puntuación: / 7
MaloBueno 

Compártelo en:

Twittear

El periodismo, profesión con importantes connotaciones culturales y creativas, atraviesa un acentuado proceso de cambio. En la actualidad, y por razones más profundas que la crisis, vive con intensidad la reestructuración que marcará el antes y el después de su realidad laboral y empresarial, en muchos aspectos aún sin un destino muy claro. En Creativa Canaria, por una vez, giramos los focos de dirección y preguntamos a los habituales portadores de preguntas. Por una vez, ellos cuentan lo suyo. Hoy, la compañera Irma Cervino.

Desde que era una niña y escuchaba la radio tuvo claro que algún día ella también estaría ahí “dentro” para contar historias. A Irma Cervino le encanta su profesión, y la posibilidad que el periodismo le permite para ver, observar, y contar. Su afición se convirtió en realidad -mientras aún estudiaba la carrera- cuando llegó a una joven emisora, Radio Isla, en la que tuvo la oportunidad de compartir micrófono con César Fernández-Trujillo y José Antonio Pardellas.

"Lo que más me gusta del periodismo es la posibilidad de poder contar historias. Creo que, aunque pasen los años, las cosas cambien y los medios y la técnica evolucionen, contar historias siempre será posible"

Tras casi dos años, haciendo informativos, deportes y programas de entrevistas, pasó a la agencia de noticias Ideapress, donde se inició en la prensa escrita, cubriendo informaciones de carácter político, que le sirvieron de trampolín para que en 1999, Francisco Pomares decidiera contar con ella a la hora de poner en marcha un nuevo proyecto en Tenerife, el periódico La Opinión.

En este diario estuvo vinculada a la sección de Sociedad y se encargó de los reportajes con un toque más humano, también realizó entrevistas y fue enviada especial a las trágicas riadas ocurridas en Caracas en diciembre de 1999, donde escribió una serie de reportajes con los canarios que sufrieron la pérdida de sus casas y familiares. En 2001, también informó desde Nueva York de los atentados del 11S, a través del testimonio de los propios neoyorquinos y de canarios que vivían en la ciudad norteamericana.

Después de siete años en La Opinión, donde ocupó los cargos de jefa de sección de Sociedad y redactora jefa, pasó al Gabinete de Prensa del Cabildo, donde actualmente trabaja.

Amante de la radio, también presentó el Carrusel de Verano de Radio Club Tenerife durante dos veranos y ha participado en las tertulias del Buenos Días Canarias de la Televisión Canaria. Adora su profesión y su amor por las historias lo vuelca en su blog “Dando una vuelta” y a través de su twitter.

- ¿Qué recuerda de su acercamiento al periodismo? ¿Cómo fue?

- Cuando era pequeña, apenas once años, escuchaba todos los domingos el Carrusel Deportivo de la SER con Joaquín Prat que, en aquella época, hacía de animador del programa. Me encantaba la maestría y genialidad que tenía para llevar las conexiones que hacían con todos los campos de fútbol. En aquellos años era novedosa la forma tan dinámica de contar el fútbol. Además, era seguidora de la Real Sociedad y fan incondicional de Arconada. Me sabía el nombre de los comentaristas en cada uno de los campos y casi, casi la alineación de todos los equipos de Primera y hasta el de los árbitros. Tenía claro que, de mayor, quería ser una de aquellos corresponsales. Quería contar historias. Estudié periodismo y he tenido la suerte de poder contar historias.

- ¿Cuál fue su primera firma periodística, recuerda esa noticia?

- Una información que envié desde Caracas sobre la situación de los canarios en Venezuela. Fue en septiembre de 1999 y formaba parte de una serie de reportajes que me encargó el periódico La Opinión para el arranque de este diario. Durante diez días estuve entrevistando a canarios que vivían y trabajaban en la octava Isla. Fue una experiencia inolvidable. Yo no sabía que tres meses después tendría que regresar a Caracas, esta vez para cubrir las trágicas riadas de diciembre que acabaron con la vida de miles de personas.

- ¿Es el periodismo lo que pensaba? ¿A qué aspira en el periodismo?

- En realidad, lo que más me gusta del periodismo es la posibilidad de poder contar historias. Creo que, aunque pasen los años, las cosas cambien y los medios y la técnica evolucionen, contar historias siempre será posible. Aspiro a seguir estando que, en estos tiempos no es fácil. Me encantaría tener la posibilidad de viajar por el mundo y seguir contando la vida.

"A pesar de esta grave enfermedad por la que atraviesa el periodismo en papel, sigo confiando en que no será mortal y, aunque con ayuda y limitaciones, seguirá vivo"

- En su labor como periodista, ¿ha podido ejercer siempre libremente? ¿Ha vivido algún tipo de censura, por leve que sea?

- Afortunadamente siempre he sido libre pero, en mi caso, se hizo realidad el dicho: “Con la Iglesia hemos topado”. Recuerdo una entrevista que le hice a Felipe Fernández cuando era obispo de Tenerife. Fue de mis primeras entrevistas. Su jefe de prensa me pidió que se la enviara antes de publicarla y así lo hice. Entonces, llamó directamente a la subdirectora del periódico para decirle que tenía que cambiar varias respuestas porque el obispo no había dicho eso. Yo intenté –sin éxito- defender que sí lo había dicho porque tenía grabada sus palabras exactas y que, además, él (el jefe de prensa) no había estado en la entrevista con lo cual no sabía lo que me había dicho. Al final se cambió la entrevista y yo no la firmé.

- Nómbreme lo que para usted es un ejemplo de periodista (una persona o varias) y explique el motivo.

- Hay varios y ejemplos y por fortuna están en España. Vicente Vallés, por su rigor y seriedad a la hora de transmitir las informaciones, por esa capacidad crítica que es capaz de desplegar desde la tranquilidad y por su formación y experiencia: ha cubierto todas las elecciones presidenciales de Estados Unidos desde 1992. Julia Otero, porque creo que tiene un don especial para la entrevista tanto radiofónica como televisiva. Es capaz de hacer la pregunta más incómoda y lograr que el entrevistado no se enfade. Y termino con dos nombres más: Jon Sistiaga, ejemplo de reportero por excelencia. Ha estado en los mayores conflictos mundiales, contando lo que pasaba, arriesgando su vida, viendo morir a compañeros. Y Carmela Ríos (gran usuaria de twitter), por su adaptación a los nuevos tiempos, por demostrar que el periodismo avanza, evoluciona y sigue siendo periodismo, independientemente de las herramientas.

- ¿Qué noticia que no ha dado, le hubiese gustado dar?

- Aunque ha sido una de las noticias más trágicas e impactantes de la historia, reconozco que me hubiera gustado haber estado en Nueva York el 11S, contar lo que estaba pasando, hablar con la gente, escucharles. En cierto modo, algo de eso pude hacer porque, unos días después, el periódico me envió para realizar una serie de reportajes y entrevistas.

- Hasta hace unos años, cuando un periodista tinerfeño escribía, pongamos por caso, una crítica cinematográfica, la repercusión de dicho artículo se quedaba en la isla. Hoy en día, sin embargo, gracias a internet y los buscadores, puede leerse en cualquier lugar del mundo. ¿No significa ello que, en contra de lo que muchos predican, nos hallamos en el mejor momento de la historia para ser periodista?

- Yo creo que cualquier época es buena para ser periodista, siempre que creas en lo que haces. Para lo que no es un buen momento es para encontrar trabajo como periodista. Todo lo que sea avanzar, progresar, llegar a más personas y disponer de más medios es positivo para la profesión.

"Pienso que los periodistas no estamos del todo a la altura del cambio tecnológico. Falta más y mejor formación, más implicación e incluso, ganas. Y no es cuestión de oportunidades porque, realmente, las hay. Creo que es un tema de actitud"

- ¿Morirá el papel?

- En este aspecto soy muy romántica. Creo que no o, tal vez, lo que pasa es que deseo que no sea así. Es cierto y eso no lo podemos negar -porque los números están ahí- que cada vez se compran menos periódicos en papel y están desapareciendo cabeceras. A pesar de esta grave enfermedad por la que atraviesa el periodismo en papel, sigo confiando en que no será mortal y, aunque con ayuda y limitaciones, seguirá vivo.

- ¿Estamos los periodistas a la altura del cambio tecnológico que se está produciendo en los medios?

- Pienso que no del todo. Falta más y mejor formación, más implicación e incluso, ganas. Y no es cuestión de oportunidades porque, realmente, las hay. Creo que es un tema de actitud. Nos falta romper esa barrera que nos mantiene alejados de la realidad tecnológica para ser conscientes, de una vez por todas, de que estamos en el siglo de la revolución tecnológica. Aunque es cierto que esta revolución ya empezó hace tiempo pero muchos aún se resisten a creerlo y lo que es peor a unirse a ella.

- ¿Están a la altura las empresas periodísticas?

- Se está haciendo un gran esfuerzo para lograr estar a la altura pero creo que todavía no somos conscientes del valor que las nuevas tecnologías aportan a nuestra profesión. Lo que está claro es que tienen que adaptarse a ese cambio porque si no se quedarán fuera. Y no estar supone no existir.

- ¿Cuál debe ser el papel del periodista en los próximos años?

- No creo que deba ser distinto al que ha sido desde el inicio del periodismo: contar historias, informar desde el rigor y la honestidad. Los periodistas no debemos olvidar nunca la enorme responsabilidad que tenemos ante la sociedad. Contar lo que ocurre requiere criterio y ética. Debemos seguir preparándonos, formándonos y adaptarnos a los nuevos tiempos, a las nuevas herramientas. La esencia debe ser la misma.

"Los periodistas no debemos olvidar nunca la enorme responsabilidad que tenemos ante la sociedad. Contar lo que ocurre requiere criterio y ética. Debemos seguir preparándonos, formándonos y adaptarnos a los nuevos tiempos, a las nuevas herramientas"

- ¿Existe la posibilidad de que los periodistas estemos perdiendo demasiado tiempo en quejarnos de lo mal que estamos en lugar de reciclarnos para adaptarnos a los nuevos tiempos y ofrecer al público unos contenidos interesantes?

- Los dos aspectos son necesarios en estos momentos. Hay que luchar por salir de la crítica situación por la que atraviesa esta profesión y también por adaptarnos al futuro que, en realidad, es el presente. Pero coincido en ese planteamiento. Tal vez centrarnos demasiado en nuestros problemas nos hace perder ese tren que puede darnos el empujoncito necesario para intentar salir de ellos.

- En la página de apertura de los grandes diarios en Internet coinciden las informaciones frívolas con las serias. ¿Ha abandonado el periodismo su obligación de jerarquizar la realidad según unos criterios profesionales para plegarse a los caprichos del público?

- Más que a los caprichos del público se podría decir que a los de los números, las estadísticas. Cuanto más entradas o más veces se lea una noticia, mejor le irá al periódico digital. Es la forma para medir sus “ventas”. De todas formas, no podemos obviar que internet es un mundo más global donde caben todas las personas, sea cual sea su forma de pensar, su condición social, su edad, etc. Los diarios digitales se adaptan a esa nueva situación. Su público es más amplio y variado. Esto no quiere decir que se sacrifiquen los criterios profesionales, simplemente, se adecuan. Es lo que antes hablamos de adaptarse a los nuevos tiempos. De todas formas, todo ello debe hacerse con cordura y sensatez.

- ¿Utiliza las redes sociales? ¿Qué papel cree que van a tener en el futuro?

- Las utilizo como una herramienta más, no solo en mi profesión sino en mi vida diaria. Comencé en Facebook hace cuatro años y en twitter, casi uno. No creo que sean la “otra” realidad de la vida sino otra manera de complementarla. No soy capaz de pronosticar qué papel van a tener en el futuro porque todo ocurre tan rápido que mañana ya es pasado. Lo que sí está claro es que el mundo ya es diferente con las redes sociales. A veces nos enteramos antes de una noticias a través de ellas que por un medio de comunicación. Pero eso no significa -como muchos quieren ver- que hayan matado al periodismo porque para manejar estas herramientas con profesionalidad hay que tener formación y experiencia.

"Opinar esta bien y hasta es bueno, pero teniendo claro dónde y cuándo y dejando claro que se está opinando no informando. No es lo mismo contar un suceso, que hacer el análisis de una situación, donde (en esté último) sí cabe la opinión"

- ¿Se han convertido los periodistas en una prolongación del poder político?

- No más que hace cincuenta años. El problema no está tanto en los periodistas como en las empresas.

- Sinceramente, ¿usted se cree lo que publican los periódicos?

- Siempre. No creo que las noticias que se publiquen sean falsas. Lo que sí pueden ser algunas informaciones que se publican en determinados medios es tendenciosas o que respondan a algún interés concreto. Pero es como la vida misma: depende de quien te cuente la historia. Lo bueno es tener la mente abierta, leer, documentarse y tener criterio.

- En los últimos años proliferan los libros de contenido periodístico, un género viejo, olvidado en las últimas décadas, que vuelve a resurgir ¿Es la evidencia de que el lector busca contenidos amplios y profundos sobre algunos temas? ¿Son los libros una de las nuevas fórmulas del periodismo del siglo XXI?

- En una época en que lo que prima es la rapidez, la brevedad y la superficialidad, muchas veces buscamos ahondar en determinados aspectos de la realidad porque sentimos la necesidad de conocer más detalles, los motivos, poder reflexionar. Esa alternativa es la que ofrecen este tipo de libros en los que, en definitiva, también se cuentan historias pero con mayor introspección.

"En las tertulias se habla de muchos temas y todos ellos diferentes. Se habla lo mismo de política, que de economía, religión o deporte. Pero no se profundiza, se hace bordeando la superficie de cada uno de los temas sin ahondar en ellos porque es imposible contar con todos los datos y argumentos. Lo correcto sería leer y documentarse sobre lo que se va a hablar pero muchas veces las tertulias se convierten en discusiones de opinión en las que no se aporta casi nada, salvo la forma de pensar de cada uno. De todas formas, creo que esa es una generalidad en todos lo órdenes de la vida: todos somos expertos en todo. Todos somos entrenadores de fútbol y todos sabemos apagar fuegos"

- Resúmame cuál cree que será el panorama de los medios de comunicación en Canarias dentro de 10 años.

- Qué pregunta más complicada. No me siento capaz de imaginar ni siquiera cómo será dentro de cinco años. Supongo que los medios digitales habrán ganado terreno a los periódicos en papel que no desaparecerán pero se adaptarán a los nuevos tiempos. En cuanto a la radio y a la televisión cambiará el concepto y creo que habrá menos medios de los que hay ahora.

- ¿Cómo cree que el periodismo recuperaría el prestigio social que ha perdido? ¿Conoce algún medio que trabaje en esa dirección?

- Creo que simplemente haciendo bien nuestro oficio que es el de informar. Sinceramente, salvo algunas excepciones, opino que la mayoría de los medios trabajan en esa dirección. Lo malo es cuando esos medios están en manos de personas que no conocen la profesión y se venden al precio que sea, ofreciendo cualquier cosa menos periodismo. Y por encima de todo, son los profesionales de la comunicación, los periodistas quienes deben hacer periodismo.

- El Parlamento canario suprime las ayudas a la dependencia, una mujer es asesinada por su marido, Madonna da un concierto en la isla, un escritor canario gana el Cervantes y el Tenerife sube a Primera. Todo el mismo día. ¿Cómo situaría esos temas en la primera página?

- Como supongo que hablamos de un periódico local, la foto sería para el Tenerife. Sin duda sería el mejor atractivo para el público. Me atrevo a decir que, en la Isla, hay más seguidores del Tenerife que de Madonna. Y esa, la del concierto, sería la segunda foto de portada, al menos a dos columnas. En cuanto a las noticias, tendría la duda entre el Cervantes -que se trataría de una buena e inesperada noticia- y la supresión de las ayudas a la dependencia, por cuanto que afecta a muchas personas que en la actual situación de crisis lo están pasando muy mal. Supongo que, hoy día, elegiría esta segunda que también compartiría con la del asesinato. Es complicado cuando se unen buenas y malas noticias tan importantes en el mismo día.

- ¿El periodista debe opinar?

- El periodista es una persona que tiene sus propias ideas y su forma de ver y entender la vida, como el resto de las personas. La única diferencia es que está preparado para hacerlo con un criterio periodístico que es lo que le diferencia del resto. Opinar esta bien y hasta es bueno, pero teniendo claro dónde y cuándo y dejando claro que se está opinando no informando. No es lo mismo contar un suceso, que hacer el análisis de una situación, donde (en esté último) sí cabe la opinión.

- ¿Es posible que los periodistas que participan en las tertulias sepan de todos los temas que se abordan? ¿No nos hemos convertido en aprendices de todo y maestros de nada?

- Es imposible saber de todo. Pero no solo en el caso de los periodistas, sino en el de cualquier persona. En las tertulias se habla de muchos temas y todos ellos diferentes. Se habla lo mismo de política, que de economía, religión o deporte. Pero no se profundiza, se hace bordeando la superficie de cada uno de los temas sin ahondar en ellos porque es imposible contar con todos los datos y argumentos. Lo correcto sería leer y documentarse sobre lo que se va a hablar pero muchas veces las tertulias se convierten en discusiones de opinión en las que no se aporta casi nada, salvo la forma de pensar de cada uno. De todas formas, creo que esa es una generalidad en todos lo órdenes de la vida: todos somos expertos en todo. Todos somos entrenadores de fútbol y todos sabemos apagar fuegos.